数字经济下数字货币犯罪的定性：主流观点及特殊情形

TP（TokenPocket）是一个功能强大的数字资产钱包，旨在为用户提供安全、便捷的加密货币管理体验。它支持众多主流数字资产，包括比特币、以太坊及多种其他代币，用户可以在一个平台上轻松管理不同类型的资产。

近年来，“空气币”和“垃圾币”不断地出现。对于这些虚拟代币能否被认定为《刑法》所保护的财物，人们展开了思考，这是一个存在极大争议的问题。

虚拟货币的现行规定

目前在中国，央行等五部委印发了通知，明确否定了它的货币属性，不过承认它是特定的虚拟商品。像比特币这类在国际市场广泛流通的虚拟货币，在很多司法实践案例中被认定具备数据和财产这两种属性。这显示出虚拟货币的属性认定在不同类型的货币中存在不同情况，有的虚拟货币属性能够被清晰认定，而有的则比较模糊。这就需要在现有的规定基础上，进一步深入探讨其在刑法上的定性。

不同于主流的虚拟货币

除了比特币等广为人知的虚拟货币之外，还有诸多其他的虚拟货币。其中有依据区块链智能合约技术自行定义并发行的“虚拟代币”。另外还有“空气币”“垃圾币”等，这些币存在着没有实际应用场景的情形，并且还被用于非法集资、传销等违法犯罪活动。这些状况表明，并非所有的虚拟货币都具备经济价值，它们与主流的虚拟货币性质存在差异，因此在刑法的定性方面不能同等看待。

虚拟货币的特点

十部委的《通知》表明，虚拟货币具备一些特性。其一，它并非由货币当局发行；其二，其使用了加密技术；其三，采用了分布式账户或者类似的技术；其四，是以数字化的形式存在。并且，虚拟货币不可以作为货币进行流通。这些特性能够作为判定虚拟货币性质的依据。在处理案件的过程中，需要考虑到虚拟货币原本就具有的这些性质，因为不同的特性很有可能使得虚拟货币在刑法的定性上存在差异。

主流刑事司法认定

在刑事司法的实际工作中，主流观点认定网络虚拟货币为计算机数据是有其缘由的。有些虚拟代币的中心化特征较为显著，其发行数量以及价值等方面都集中在中心位置，仅能通过中心化场所进行兑换，无法在国际市场上流通，并且还缺乏客观价值。当这类虚拟代币涉及到非法获取并需要进行犯罪定性时，就必须依据这些特点来进行具体的分析。

认定虚拟代币性质的思路

参考最高院研究室对非法获取网络虚拟货币的定性办法，对于自定义发行的虚拟代币，可从以下方面考量。一是看其是否有中心化特征；二是看其是否具备交换和流通的属性；三是看其是否具有客观的经济价值。像链上资产抵押型代币，发行主体能够设定相关比率参数以稳定价格。然而在实际情况中，其经济价值通常难以被确定，所以在对犯罪行为进行定性时必须谨慎对待。

审慎对待定性案件

当虚拟代币的经济价值难以被普遍认定之时，对于案件行为的定性就必须格外留意。在虚拟货币的刑法定性这一方面，总体来讲，既不能漠视它们之间的差别，也需要对其进行慎重对待。任何一个细小的判断错误都有可能给司法的公正带来影响。定罪通常是依据事实证据与现行规定相互结合。

虚拟货币的刑法定性并非易事。面对各式各样的虚拟货币，尤其是那些容易引发争议的种类时，你觉得司法机关怎样才能更好地做到定罪准确无误？期待大家积极评论、点赞并分享。

TokenPocket具有用户友好的界面，适合新手和经验用户，操作简单直观。安全性方面，TP使用多重加密技术，确保用户的私钥在本地安全存储，有效防止资产被盗风险。此外，TokenPocket还支持去中心化交易（DEX），让用户可以在保护隐私的同时进行资产交易，而无需依赖中心化平台。